Квак (тихий омут)
  [Искать]
Здравствуй, путник!
Что привело тебя в наше болото?  
Мы уже встречались? Напомни имя/пароль: 
 

<< Ква обо всем
<<< 1 2 3 4 5 6 все >>>
 

Бессмысленные споры: религия vs наука

Раскрыть первое сообщение
сегодня пытались затащить в секту
Печенька (написано 06.05.2011 в 00:52)
   
 
DySprozin
ЧР
Отправлено: 08.05.2011 в 23:20

astass:
Вспоминается анегдот про хитрую рыжую лису

на счет рыжей ты угадал
а вот на счет лисы... кажется тут кто-то другой всеми правдами и неправдами увиливает от прямого ответа
astass
Аспирант
Отправлено: 08.05.2011 в 23:45

DySprozin:
увиливает от прямого ответа

Отнюдь...
Я предложил методу
Иногда ответ на вопрос бывает в вопросе.
Для меня вопрос о существовании Бога, решён давно, но вот только то что меня убеждает, может быть неубедительным, по этому приходится искать общие точки опоры, а иначе дискуссия будет похожа на беседу зулуса и эскимиса, вроде оба абаригены, ан языки разные

п.с. про лису это ассоциация, без намеков))) к тому же то что Астра "рыженькая" знаю по фото (к бабке не ходил)
Печенька
Дипломник
Отправлено: 09.05.2011 в 00:31

Надеюсь во флуд не добавят

Astra
На вопрос, есть ли Бог, нииииикто не ответит со 100% точностью. Это действительно риторический вопрос. Увы. Каждый для себя решает, мне кажется.
"Бог в нас самих." Платон

"Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос:
- Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.
- Бог создал всё? - спросил профессор.
- Да, сэр - ответил студент.
Профессор спросил:
- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать вам вопрос, профессор?
- Конечно, - ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
- Профессор, холод существует?
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
- Профессор, темнота существует?
- Конечно, существует.
- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Имя студента было - Альберт Эйнштейн."

astass
Недавно была в храме Христа Спасителя, стою перед образом Христа со свечкой и не знаю чего просить: милости или сил (а надо либо того, либо другого). Вот просто стою и плачу и не знаю Твоё мнение?
astass
Аспирант
Отправлено: 09.05.2011 в 01:02

Печенька:
Твоё мнение?

Этот пример почемуто мне знаком... Уж не из журнала ли он под названием "Пробудитесь", хотя Энштейн был атеистом...

По вопросу, просить нужно и то и другое. Бог "знает нас лучше нашего сердца", если есть сомнения надо "мира" просить. Когда в сердце мир будет, станет спокойней и выбор сделать будет легче, хотя насколько знаю в писании перед христианами ни когда не стоял выбор что просить, конечно в хорошем смысле этого слова.
Печенька
Дипломник
Отправлено: 09.05.2011 в 01:12

astass
А чего христиане просили?
astass
Аспирант
Отправлено: 09.05.2011 в 01:20

Печенька:
А чего христиане просили?

по разному...
на вскидку по памяти, просили смелость чтобы благовествовать с рвением (это было в праздник пятидесятницу, немногим позднее вознесения Христа) просили в молитвах друг за друга (Павел просил молиться о нем, хотя сам был апостолом для язычников...)
молились при принятии важных решений (например о замене Иуды Искариота, и при избрании мужчин для распределении пищи во время голода.)
Печенька
Дипломник
Отправлено: 09.05.2011 в 01:34

astass
Спасибо за ответы. Наверно просить надо в зависимости от ситуации (чаще и того, и другого). Хотя иногда бывают такие, когда и сам не знаешь.
astass
Аспирант
Отправлено: 09.05.2011 в 16:23

Печенька:
Хотя иногда бывают такие, когда и сам не знаешь.

Если мы не знаем, как справиться с какой-либо сложной ситуацией, можно быть уверенными, что Иегова услышит наши просьбы о помощи. В пример можно привести то, что произошло во дни иудейского царя Иосафата, 25-летнее правление которого началось в 936 году до н.э. Когда Иудее угрожали объединенные силы Моава, Аммона и обитателей горы Сеир, Иосафат взывал к Богу с мольбой: «Боже наш! Ты суди их. Ибо нет в нас силы против множества сего великого, пришедшего на нас, и мы не знаем, что делать; но к Тебе очи наши!» Иегова ответил на эту смиренную молитву: он сам сражался за Иуду и поразил противников, приведя их в такое замешательство, что они истребили друг друга. В итоге соседние народы стали бояться израильтян, и в Иудее установился мир (2 Паралипоменон 20:1—30). Когда нам недостает мудрости в сложной ситуации, мы можем молиться, как Иосафат: «Мы не знаем, что делать; но к Тебе очи наши!» Святой дух может помочь нам вспомнить мысли из Библии, необходимые для решения проблемы, или Бог может помочь так, как человек даже и не предполагал (Римлянам 8:26, 27).

Небольшая цитата из журнала, может будет полезной...
Гагарин
ЧР
Отправлено: 11.05.2011 в 00:59

Наконец-то осилил до конца... А у меня это самое жпнр
Astra
СФР
Отправлено: 11.05.2011 в 01:53

astass:
Наиболее часто приводят следующие тексты в подтверждение этого учения

astass:
В Писании в действительности нет какого-то одного термина

astass:
История ясно свидетельствует

книги пишут люди, историю пишут люди чего вы там ищите в писаниях тысячелетних? сегодня вот читала и зацепился глаз:

"Написано: «В начале было Слово» —
И вот уже одно препятствие готово:
Я слово не могу так высоко ценить.
Да, в переводе текст я должен изменить,
Когда мне верно чувство подсказало.
Я напишу, что Мысль — всему начало.
Стой, не спеши, чтоб первая строка
От истины была недалека!
Ведь Мысль творить и действовать не может!
Не Сила ли — начало всех начал?
Пишу — и вновь я колебаться стал,
И вновь сомненье душу мне тревожит.
Но свет блеснул — и выход вижу смело,
Могу писать: «В начале было Дело»!"

так и с библией и прочими каждый пишет так как понимает, каждый понимает так, как умеет, и даже если не понимает, то считает своим долгом написать по своему, более внушииительно, чтобы потомки думали о величии предков и тд и тп
DySprozin
ЧР
Отправлено: 11.05.2011 в 02:07

зачееетный стишок

ps. солидарен ;)
astass
Аспирант
Отправлено: 11.05.2011 в 02:22

Astra:
«В начале было Слово»

Слово - Логос (греч) это не слово в речи, а имя. Логос-Слово и имя. Нужно же контекст смотреть там не о словах говорится, а о личности. Вот именно из-за того что тексты из контекста вырывают, путаница. Писания универсальны они в самих себе дают ответы на многое, и понимаются не с помощью дяденек бородатых или лысых, а с помощью перекрестных ссылок и других текстов, но все это в самом писании.

Согласен загнул предложение , но по идее понятно все, будут вопросы пишим.
Истина она одна, так что каждый понимает как умеет не пройдет 2х2=4 как ни крути...
Гагарин
ЧР
Отправлено: 11.05.2011 в 02:26

astass:
2х2=4 как ни крути...

Это по радио новая фишка у банков до этого то три то пять , а теперь внезапно снова 4
astass
Аспирант
Отправлено: 11.05.2011 в 02:37

Гагарин:
Это по радио новая фишка у банков до этого то три то пять , а теперь внезапно снова 4

Сдаюсь ковбой, ты победил
Astra
СФР
Отправлено: 11.05.2011 в 04:39

astass
astass:
Слово - Логос (греч) это не слово в речи, а имя. Логос-Слово и имя. Нужно же контекст смотреть

ты всегда хватаешься за то, за что тебя не просят хвататься?:) дело не в том, как на самом деле переводится, я очень раза за тебя, о мудрейший! неужели из отрывка (кстати Спрозин,это Фауст) не понятно, к чему я тут распиналась?:)
<< Ква обо всем
<<< 1 2 3 4 5 6 все >>>